これまで法律の専門家（相当程度の知識を有していることが前提となる）を相手にしていたのが、知識を有しない素人相手の仕事になる。検察官の仕事は被告人の犯罪事実を立証することにあり、その立証が不十分だと無罪となるの可能性が高くなる。これまでは、裁判官若しくは弁護士に対しては「これくらいも知らないのか」との態度でも通用していたのが、裁判員に足しては、立証、説明しきれなければ勝負に負けることを意味する。裁判員制度の前提が、法律知識を有しない裁判員を相手とする仕事なのであり、その苦労は想像を絶する。しかし、反対に素人相手だから、難しい法律理論ではなく分かり易く説明することで足りると考えれば、発想を変えれば新しい方法が見つかるのかもしてない。おそらく、検察サイドにおいても、分かり易くかつ素人の納得の得られやすい手法は何か。プレゼンテーションの在り方についての検討がなされているに違いないのだ。