琉球独立〜その必然性〜
2012年12月25日当時の森本防相の退任会見。普天間飛行場の辺野古移設の理由について問われ、「軍事的には沖縄でなくても良いが、政治的に考えると、沖縄がつまり最適の地域である」と答えた。
森本氏の言う「政治的理由」とは何か。
その意味するところは、米軍基地を沖縄から本土へ移転させるのは政治的リスクを伴う、ということ。佐賀空港への普天間基地移転が頓挫したのはこれを意味する。
政治的リスクとは何か。
本土は「危険(墜落の恐怖、軍人による事件事故)、汚い(環境汚染)」迷惑施設、米軍基地の受入を拒否している。したがって、沖縄から本土へ基地を移転させることは、自民党が政権を失う、選挙に負けるというリスクを伴うということ。
その証左に、沖縄が拒否する辺野古新基地建設について、自民党はもちろん、次期政権を狙う民主、維新、みんなの各党は辺野古新基地建設推進を党公約に掲げている。
かつて、私は、日本の政治を変えることが沖縄の基地問題解決につながると考えたが、それだけでは不十分だ。日本人の意識を変えなければ基地問題を解決することはできない。
沖縄の基地問題解決には、大きな壁が立ちはだかる。
日本の南の辺境の地に迷惑施設を押し付けておけば、自らは安泰だと考える日本人(ウチナーンチュに対峙する)の思想は、去る大戦で本土決戦の防波堤として沖縄を戦場にし、戦後は日本独立と引き換えに米国へ売り渡たした、日本人の思想と何ら変わっていない。
さらに、沖縄は、復帰後も、日米安保の掃き溜めとしての役割を強いられ、そして現在(いま)も、新基地を押し付けられようとしている。
琉球独立以外に沖縄の基地問題解決の途はない。
多くの識者が指摘するように、琉球独立の環境は整いつつある。
2012年12月25日森本防相の退任会見 記者から「普天間の辺野古移設は地政学的に沖縄に必要だから辺野古なのか、それとも本土や国外に受入れるところがないから辺野古なのか」との質問に対して、、「軍事的には沖縄でなくても良いが、政治的に考えると、沖縄がつまり最適の地域である」と答えた。 |
国際世論に訴える〜東京に頼らず沖縄の力で〜(3.2付佐藤優氏のウチナー評論より(クリックで当HM記事へ) 去年9月27日に那覇市内で行われたマスコミ倫理懇談会全国協議会での全国大会の内容が重要だ。〈富田詢一・琉球新報社社長は大会の挨拶の中で「沖縄の民意は『オスプレイも普天間の県内移設もだめ』と明らかだ。普天間の県内移設やオスプレイの配備を『第三の琉球処分』とする見方がある。琉球は日本ではないと政府に言ってもらった方がいい。そうすれば政府に頼らないで国際世論に訴える」と述べた。発言の翌日(12年9月28日)の同紙の社説は「沖縄は植民地ではない」だった。〉。 東京の政治エリートや全国紙メディア関係者の良心に頼るのではなく、沖縄の力で国際世論に訴えることによって、構造的差別を脱構築することが現実的処方箋と思う。 |
知の武装 救国のインテリジェンス(120頁) 沖縄に分離独立の兆し ・・尖閣諸島で、日中が戦火を交えるという事態になれば、戦略上の要衝、沖縄に重大な変化が生じるでしょう。沖縄にかつては琉球王国という独自国家があり、この国は中国から侵略された歴史をもっていない。だから、尖閣が有事となり、沖縄が戦火に巻き込まれそうになったときには、沖縄は中央政府から分離する動きをみせるかもしれない。・・・ ・・・僕は沖縄独立には反対です。しかし、本土の政権がこれまでの惰性で沖縄の米軍基地を扱っていれば、本土から沖縄を引き離す遠心力が強まることは、客観的に見て確実です。 |